Im Mittelalter gab es grundsätzlich 3 Methoden, um Steine mit einem Kran zu heben:

• Das Umfassen des Steins mit Seilen (auf Burg Blankenhorn bei großen Steinen nicht nachweisbar)
• der sogenannte "Wolf"
• die Steinzange

Der Wolf war bis Anfang des 13. Jahrhunderts das verbreiteste Hebezeug. Hier wurde vom Steinmetz in das obere Lager des Quaders ein schwalbenschwanzförmiges Loch geschlagen, in das der 3teilige Wolf in Einzelteilen eingeführt wurde (s. Bild). Nach der Verbindung der Einzelteile wurde der Wolf an den Kran gehängt und verkeilte sich mit dem Stein. So konnte der Quader dann angehoben werden.

Der Vorteil des Wolfs war, daß man das Loch später nicht sah, da  die nächste Lage es verdeckte. Deshalb war er im Kirchenbau bis ins 19. Jahrhundert das vorrangige Werkzeug.

Der Nachteil erschließt sich schnell: da das Loch sehr genau geschlagen werden mußte, war der Zeitaufwand sehr hoch (ca. 1-2 Std pro Loch), außerdem war Fachwissen notwendig, weswegen dieses Loch sicherlich von den hochbezahlten Steinmetzen geschlagen werden mußte.

Die Steinzange ist eine ursprünglich römische Entwicklung und taucht ab ca. 1220/1230 im süddeutschen Raum auf.

In das vordere und hintere Haupt des Quaders wurden mit einem Spitzeisen jeweils ein relativ kleines Loch( im Durchschnitt ca. 4cm) - meist deutlich in der oberen Hälfte- eingeschlagen, in die die Zange eingeführt wurde.

Durch die Scherenwirkung schloss sich die Zange beim Anziehen und sorgte für eine sichere Verbindung von Stein und Zange.

Der Vorteil der Steinzange ist klar: Beim Einschlagen der 2 Zangenlöcher war Genauigkeit nicht so wichtig, somit war der Zeitaufwand weitaus geringer

Außerdem zeigt uns die Analyse der Steine auf Burg Blankenhorn, daß die Zangenlöcher höchstwahrscheinlich nicht von Steinmetzen, sondern von den Arbeitern kurz vor dem Versetzen der Steine geschlagen wurde (s. unten).

Der Nachteil ist, daß die Zangenlöcher auch später am Mauerwerk sichtbar waren, was aber im Burgenbau nicht wichtig war, da hier andere Prioritäten gesetzt wurden

Die Lösung des Problems finden wir auf der mittelalterlichen Baustelle des Kölner Doms!

Dort wurde in den Bauabschnitten um 1200 bis 1230 der sogenannte Spreizwolf verwendet, eine Sonderform des klassischen Hebezeuges.

Auch hier wurde in das obere Lager des Steines mittig das Loch konisch geschlagen, aber lange nicht so sauber und exakt wie beim Wolfsloch.

Der Grund für dieses Werkzeug ist klar:

Auch hier ist das Loch später nicht sichtbar, muß aber bei weitem nicht so genau geschlagen werden!

Und genau solche Löcher finden wir auf der Burg Blankenhorn!

Um diese Theorie zu belegen, haben wir ein Modell eines Spreizwolfs nach Orginalmaßen nachgebaut und an den Wolfslöchern der Burg getestet (s. Bild).

Und siehe da: es funktioniert, das nachgebaute Werkzeug passt perfekt in die noch bestehenden Löcher!

Trotzdem war der Arbeitsaufwand immer noch höher wie bei den Zangenlöcher, außerdem war die Materialbelastung des Spreizwolfs sehr hoch!

Deshalb finden wir ab einer bestimmten Höhe des Mauerwerks fast nur noch Zangenlöcher, der Spreizwolf wurde wahrscheinlich nach und nach durch die Steinzange ersetzt.

In der arbeitsfreien Zeit des Januars haben wir die Mauern der Burg  im Hinblick auf Spuren, Kennzeichen und Merkmale mal näher betrachtet, um zu prüfen, ob beim Bau der Burg Gerüste verwendet wurden.

Alle Mauerabschnitte wurden genauestens auf sogenannte "Rüstlöcher" untersucht, die bei allen im 13. Jahrhundert verwendeten Baugerüst-Typen auftauchten.

Ein Merkmal dieser Rüstlöcher sind regelmäßige Abstände horizontal von 2-3 Metern und vertikal 1,5 -2 Metern. Diese Löcher tauchen aber erst ab ca. 3 Meter Mauerhöhe auf, bis dahin wurde mit mobilen Gerüstböcken gearbeitet.

Prinzipiell unterscheidet man 4 verschiedene Gerüstarten im Mittelalter:

• Fliegendes Gerüst oder auch Auslegergerüst: hier werden horizontal Balken mit in die Mauer verbaut, auf die überstehenden Abschnitte wurden Bretter oder Geflecht gelegt, so daß man darauf stehen konnte. Nach Abschluß der Arbeiten wurden die Balken im Mauerwerk gelassen und einfach bündig abgesägt. Nach dem Verotten des Holzes bleiben heute sichtbar durchgehende Löcher in der Wand übrig. Der Vorteil dieser Konstruktion war, daß von beiden Seiten der Mauer gleichzeitig gearbeitet werden konnte und relativ wenig Holz benötigt wurde.
  
• Konsolengerüst: Prinzip wie beim fliegenden Gerüst, nur wurde das Gerüst außen noch mit Konsolenbalken gegen die Mauer nach unten abgestützt, damit man das Gerüst besser als Arbeitsplattform ( höhere Belastung möglich, z. B. für Haspeln oder Rollenzug) nutzen konnte.
  
• Einfaches Stangengerüst: hier wurden in 1-2 Meter Entfernung vom Mauerwerk Pfosten im Boden verankert. Für die nötigen Verbindungen der Querbalken mit der Wand wurden im Mauerwerk Rüstlöcher eingelassen, die aber meistens nur wenige Zentimeter tief waren.
• Doppeltes Stangengerüst. Ähnelt sehr unserer heutigen Form ohne Verbindung zum Mauerwerk, daher auch heute keine Spuren sichtbar. Diese Form taucht aber laut der Forschung erst im Spätmittelalter in Deutschland auf.

Auf Burg Blankenhorn findet man überhaupt keine Rüstlöcher, weder durchgehende (fliegendes Gerüst, Konsolengerüst) noch Eintiefungen (einfaches Stangengerüst).

Man kann also davon ausgehen, daß die Maurer und Steinversetzer mitsamt den Kränen direkt auf der breiten Mauerkrone standen und von dort aus die neuen Steine an ihren Platz brachten.

Da Blankenhorn aus großen Buckelquadern gebaut wurde, war ein Betreten der Mauer relativ bald nach Versetzen der Quader möglich, außerdem bestand ja immer noch die Möglichkeit, auf dem aus Bruchsteinen gemauertem Kern zu stehen.

Über die Arbeitssicherheit bei diesen Arbeiten und mit diesen Hilfsmitteln braucht an dieser Stelle nichts weiter gesagt werden, es gab sie einfach nicht!

Nähere Informationen zum Thema gibt es dann im Juni auf unserem Burgfest!